작성일 : 24-04-01 11:26
카이스트 물리학도가 “투표” 외친 이유···“과학 꿈꾸는 가장 쉬운 방법”
 글쓴이 : 행복이 (49.♡.89.79)
조회 : 4  
카이스트(KAIST) 물리학과 4학년 채동주씨(22)는 우주론 연구를 꿈꿔왔다. 우주의 과거와 현재, 미래 등 기초학문을 공부하는 채씨는 올해 초부터 연구를 향한 꿈이 흔들리기 시작했다고 말했다. 정부의 연구개발(R&D) 예산 삭감 이후 연구 환경이 불안정해졌기 때문이다.
‘걱정 없이 하고 싶은 연구에 매진할 수 있는 환경을 만들려면 어떻게 해야 할까.’ 채씨는 27일 오후 학교 게시판에 ‘과학을 꿈꿀 수 있는 세상을 위해’라는 제목의 대자보를 붙였다. 과학계 구성원들에게 4·10 총선에서 투표하라고 독려하는 내용이다.
채씨는 대자보에 우리가 R&D 예산 삭감을 심각하게 생각하고 있으며 걱정 없이 과학기술 연구를 할 수 있는 세상을 원한다는 것을 보여줄 수 있는 가장 쉽고 빠른 방법은 투표라며 우리의 인스타 한국인 팔로워 꿈을 펼칠 수 있는 세상을 위해 투표해 달라고 적었다. 청년 네 명이 지난 24일 ‘2030 유권자 네트워크’라는 이름으로 청년 문제를 알리고 2030세대의 투표를 독려한 활동의 일환으로 채씨도 참여했다.
채씨는 올해 R&D 예산 삭감 이후 연구자들의 생존과 학생들의 꿈이 위협받는 모습을 목격하고 있다고 했다. 연구팀이 해체되거나 프로젝트가 무산되는 일이 빈번해졌다. 채씨는 정부가 비효율적이라고 생각하는 분야에서 예산을 대폭 삭감하니 순수과학을 지망하는 입장에서 우려스럽다며 과학의 미래를 논하는 일이 손바닥 뒤집듯 왔다 갔다 하는 것을 보면서 걱정이 많이 됐다고 했다.
지난달 16일 윤석열 대통령이 카이스트 학위수여식에서 축사할 때 R&D 예산 복원을 외친 졸업생이 경호원들에게 끌려나가는 것을 보며 채씨의 막막함은 커졌다. 채씨는 대통령의 축사가 ‘여러분의 손을 꼭 잡겠다’는 내용이었는데 말은 그렇게 하면서 예산 복원을 외친 이를 곧바로 끌고 나갔다며 정부가 정말로 과학 발전에 관심이 있는지, 과학계의 목소리를 들을 의지가 있는지 의심스러웠다고 했다.
고민 끝에 대자보를 붙이기로 한 채씨는 특정 정당을 지지하라는 뜻이 아니라 투표에 참여해 이공계 학생들과 연구자들이 R&D 예산 삭감, 나아가 과학 의제를 다룰 때 과학계 의견을 많이 반영할 수 있도록 목소리를 내야 한다고 얘기하고 싶었다며 ‘투표를 해도 달라지지 않을 것’이라고 생각하는 이들도 있지만 투표를 통해 우리 과학계가 이번 이슈를 지켜보고 있다는 것을 알려야 한다고 말했다.
‘카이스트 학위수여식 R&D 예산 복원 요구 입틀막 강제퇴장에 대한 대학생·졸업생 대책위원회’ 공동대표를 맡은 채씨는 앞으로 예산 삭감 피해사례를 알릴 계획이다. 대책위는 지난 21일 R&D 예산 삭감 피해사례 접수와 R&D 정상화를 위한 공동성명 모집을 시작으로 출범했다. 오는 30일에는 서울에서 피해사례를 바탕으로 한 성명과 정책요구안을 발표하고 각 정당에 정책 면담을 요구할 예정이다.
백 투 더 베이직(Back to 인스타 한국인 팔로워 the basic, 기본으로 돌아간다).
김준우 녹색정의당 상임선거대책위원장은 26일 국회 당 대표실에서 경향신문과 만나 우리가 잘하는 것, 잘 할 수 있는 것에서부터 시작하겠다며 이같이 말했다. 김 위원장은 지난해 11월 정의당이 선거연합정당을 추진하는 과정에서 비상대책위원회 위원장을 맡으며 중앙정치에 소환됐다. 변호사 출신으로 녹색정의당 비례 순번 6번에 배정된 그는 지난 4년간 정의당이 기대에 부응하지 못한 건 맞지만 거대 양당이 진영논리에 빠져 퇴행할 때 이를 막는 역할도 수행했다며 지지를 호소했다. 그는 조국혁신당에 대해선 윤석열 정권을 심판해야 한다는 구도에 있어선 동의하지만 검찰개혁이 0순위의 가치인가에 대해선 그렇지 않다며 사회적 소수자와 연대할 진보정당의 역할이 필요하다고 했다.
녹색정의당에게 이번 총선은 당의 존폐를 결정 지을 중요한 선거다. 지지율 추이는 녹록지 않다. 여론조사 기관 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 지난 21~22일 전국 18세 이상 유권자 1004명을 대상으로 진행한 여론조사(무선 97%·유선 3% 자동응답, 표본오차 95%, 신뢰수준 ±3.1%포인트)에서 녹색정의당의 정당 지지도는 1.8%, 비례대표 후보 지지율은 3.1%로 나타났다. 다음은 일문일답.
-목표 의석과 이를 위한 전략은 무엇인가.
지난 총선에서 정의당에 투표한 270만표를 돌아오게 하는 게 목표다. 이들 상당수가 ‘어떻게 하는지 보고 투표를 하겠다’라고 하는 잠정 지지층으로 돌아섰다. 진보정당의 기본으로 돌아가야 한다는 마음으로 최고는 아닐지언정 최선의 카드로 비례명단을 작성했다. 노동, 농민, 기후 전문가, 청년, 여성, 장애인, 법조인 등 다양한 분야 전문가가 포진했다.
-그들이 왜 22대 국회에 입성해야 하는가.
단적인 예로 조국혁신당은 검찰개혁에 포커스를 맞추고 있다. 정권심판 ‘뷔페론’을 주장하는데, 뷔페엔 단백질만 있는 게 아니지 않나. 녹색정의당은 비타민과 같은 필수재로 비유할 수 있다. 윤석열 정부의 여성가족부 폐지 정책을 비판하면서, 차별금지법 제정이 당론인 정당에 투표하고자 하는 시민들이 있다. 윤석열 정부의 핵발전 추진 기조를 반대하면서 생태 파괴적 공항 건설을 찬성하는 민주당에 표를 줄 수 없다는 기후시민도 있다. 거대 양당 지지하지 않겠다는 민주노총 조합원들에게도 선택지가 필요하다. 정부 심판엔 동의하지만, 경제·민생·기후·노동 등 사회 위기에 있어 검찰개혁이 0순위 가치인가 하면 그렇지 않는다는 것이다. 위기 국면에서 사회적 소수자와 연대하고 그들의 권리를 옹호할 수 있는 진보정당이 필요하다.
-위기의식이 보이지 않는다는 비판도 있다.
왜 실리적 선택을 하지 않냐는 지적에 가깝다고 본다. 민주당이 하지 못하는 ‘마라맛’ 정치가 필요하다고 보는 인식이 전반적으로 깔린 것이다. 정권 심판론의 강도나 공격성에 가치를 두는 유권자가 있다는 것도 안다. 하지만 정의당은 수사학이 아닌 정책 내용의 급진성으로 사회 변화를 만들어내는 정당이다. 정권 심판에 적극적으로 나서지 않는다는 오해가 있지만, 쌍특검법을 이은주·강은미 두 의원이 발의했다는 점을 상기하면 우리도 예외는 아니다.
-지난 25일 내놓은 저출생 정책에서 주4일제 등 노동시간 단축이 주요하게 언급됐다.
노동시간 단축은 우리 사회의 많은 문제를 푸는 키워드다. 주4일제라고 표현했지만, 업종에 따라서 주5일도 보장받지 못하는 계층이 있다. ‘시간 주권’을 되찾아야 저출생 문제도 근본적으로 해결할 수 있다고 봤다.
-생활 동반자가 될 경우 먼저 10년 동안 공공주택을 공급하겠다는 내용도 포함됐다.
당면한 저출생 문제는 구조적 저출생, 강요된 저출생이다. 결혼하거나 생활동반자가 될 수 있는 여건을 마련해주는 게 올바른 정책 방향이라 생각했다. 결혼만을 조건으로 하는 것도 차별이다. 한동훈 국민의힘 비상대책위원장이 내놓은 ‘세 자녀 대학등록금 전액 면제’ 정책은 안이한 인식에서 나온 정책이다. 고소득층만이 결혼하고 아이를 낳는 걸 꿈꾸는 사회에서 실질적으로 부자에게 혜택을 줄 가능성이 크다.
-‘일하는 사람 기본법’ 제정을 약속했다.
21대 국회에서도 발의했던 법안이다. 근로기준법에 포함되지 않는 플랫폼·프리랜서·자영업자·특수고용 노동자 등 사각지대 노동기본권을 보장하기 위한 법이다. 22대 국회에서 반드시 통과시킬 생각이고, 그렇기 위해선 유권자들의 지지가 필요하다.
-제1과제로 ‘기후 국회’를 강조했다. 민주당과 조국혁신당도 기후위기 대응을 강조하는데 차별점은 무엇인가.
진정성이다. 2021년 ‘가덕도 신공항 특별법’ 의결 당시 정의당만 전원이 반대표를 던졌다. 문재인 정부가 탈석탄 정책에 미진한 태도를 보인 것도 사실이다. 말로만 기후위기를 얘기하고 실제로 얼마나 적극적이었는가를 묻고 싶다.
-총선 이후 정의당의 역할과 과제는 무엇이라고 보나.
정권의 역사적 퇴행을 막고 다음 세대로 이행할 촉진자 역할을 하는, 작지만 강한 진보 정당이 되는 것이다.
-정치인 김준우의 목표는 무엇인가.
지난 4개월 프로와 아마추어 사이를 오갔다고 자평한다. 전국을 돌며 여전히 당을 따뜻하게 바라봐주는 시선이 있다는 걸 느꼈다. 이번 총선이 마지막일 수 있다는 절박함을 갖고 이 기회를 잘 살려내는 게 최우선 목표다.