작성일 : 24-03-19 10:43
내가 아프면 여보도 아프다…노년기 만성질환 앓으면 배우자 발병률 높아져
 글쓴이 : 행복이 (49.♡.201.165)
조회 : 14  
노년기에 만성질환을 앓고 있다면 배우자도 만성질환을 앓을 위험이 높다는 연구 결과가 나왔다.
분당서울대병원 정신건강의학과 김기웅 교수 연구팀은 노인의 만성질환에 따른 부담이 배우자의 건강에 미치는 영향을 분석한 연구를 국제학술지 ‘BMC 메디신’에 게재했다고 18일 밝혔다.
연구팀은 60세 이상 부부 814쌍을 대상으로 부부 각자가 만성질환 때문에 겪는 질병부담을 평가한 ‘누적질환평가척도’ 점수와 함께 학력·알코올 섭취량·수면의 질·신체 활동·우울 정도 등 질병 발생에 영향을 줄 수 있는 위험인자를 8년간 추적조사했다.
조사 결과, 만성질환을 가진 노인의 배우자는 만성질환을 함께 앓을 위험이 높은 것으로 분석됐다. 부부 중 한 사람의 누적질환평가척도 점수가 1점 높아질수록 8년 후에는 배우자의 점수 역시 0.154점 상승했다. 8년의 추적 기간 중에도 부부 중 한 명의 점수가 1점 상승할 때마다 배우자의 점수 또한 0.126점 함께 올랐다. 연구진은 부부 중 한 사람이 현재 앓고 있는 질병의 수준뿐 아니라 향후 병세가 심각해지는 정도 또한 배우자에게 영향을 미친다는 점을 보여주는 결과라고 설명했다. 특히 현재 질병부담 정도가 클 경우 이러한 현상이 더욱 뚜렷했다.
질병관리청이 발간한 ‘2023 만성질환 현황과 이슈’ 통계를 보면 국내 전체 사망 중 만성질환으로 인한 사망이 차지하는 비율은 74.3%에 달했다. 고혈압·당뇨병·심장질환 등 만성질환은 한 번 발생하면 완치가 쉽지 않고 다양한 합병증을 초래해 사망 위험을 높일 수 있어 꾸준한 치료와 관리가 필요하다.
연구팀은 이번 연구 결과를 감안하면, 노인 만성환자 개인만이 아니라 부부를 함께 치료·교육하는 것이 더 효과적일 수 있다고 설명했다. 김 교수는 노년층 진료나 보건사업을 부부 단위로 설계해 진행할 필요가 있다고 말했다.
경찰이 건설노동조합 간부의 ‘분신방조’ 혐의를 각하 처분했다. 각하는 범죄가 성립하지 않거나 법률이 정한 처벌 요건을 갖추지 못했다고 내리는 결정이다. 경찰은 혐의가 없어 사건을 자체 종결했는데 재차 고발이 들어와 각하 처분했다고 한다. 분신방조 의혹은 진작에 사실무근으로 판명 났다는 얘기다.
한 노동자의 분신과 그 죽음에 대한 방조 의혹 제기는 노조를 적대시하는 윤석열 정부와 거기에 편승한 보수언론의 민낯을 적나라하게 보여준다. 노동절인 지난해 5월1일 양회동 건설노조 강원지부 3지대장이 춘천지법 강릉지원 앞에서 건폭몰이 수사에 항의하며 분신해 숨졌다. 당일 그는 구속 전 피의자 심문을 앞두고 있었다. 며칠 뒤 조선일보는 분신 현장에 있던 건설노조 강원지부 부지부장 홍모씨가 분신을 방조했다는 의혹을 제기했다. 한술 더 떠 월간조선은 양 지대장의 유서가 대필됐다는 의혹을 제기했다. 그러나 모두 사실이 아니었다. 홍씨는 몸에 시너를 뿌린 양 지대장을 발견해 분신을 말렸다고 하고, 필적감정 결과 유서는 양 지대장이 쓴 것이었다. 최소한의 확인도 거치지 않은 ‘보도 폭력’이었다.
건폭몰이를 주도한 원희룡 당시 국토교통부 장관은 조선일보 보도를 페이스북에 공유하면서 동료의 죽음을 투쟁의 동력으로 이용하려 했던 것은 아닌지 의문이라고 적었다. 국회에 나와서는 (홍씨가) 당시 상황이 ‘기억이 안 난다’고 했다는데 그 발언 자체도 매우 석연치 않다고 했다. 분신방조 의혹을 확대·증폭시킨 것이다. 건폭몰이의 불쏘시개로 삼으려는 심산이었을 것이다. 한 노동자의 가슴 아픈 죽음마저 정략적으로 이용하려 한 것은 건설노조가 아니라 원 전 장관 자신이었다. 원 전 장관은 이제라도 양 지대장 유가족과 홍씨에게 머리 숙여 사죄해야 한다. 그것이 최소한의 인간적 도리다.
건설노조는 지난해 6월 분신방조 의혹을 제기한 기자와 원 전 장관을 사자명예훼손 등 혐의로 경찰에 고소했다. 또 춘천지검 강릉지청의 폐쇄회로(CC)TV 인스타 한국인 팔로워 화면을 유출한 성명불상자를 개인정보보호법 위반 혐의로 고발했다. 기사에 사용된 CCTV 사진이 춘천지검 강릉지청의 CCTV 화면과 동일하다는 감정 결과도 있다. 그러나 수사는 9개월째 답보 상태다. 경찰은 이른바 ‘윤석열 대통령 허위 조작 영상’ 건은 득달같이 강제수사를 벌였다. 선택적 수사라는 말이 나올 수밖에 없다.
박용진 더불어민주당 의원은 2000년 민주노동당 창당 멤버다. 2011년 범야권 대통합 물결에 몸을 실었다. 혈혈단신으로 진보신당을 떠나 민주당원이 됐다. 민노당 후보로 두 번 총선에서 낙선한 박용진은 민주당 간판을 달고 20·21대 국회의원이 됐다. 20대 국회에서 이건희 전 삼성전자 회장의 4조원대 차명계좌 문제를 제기해 당국이 과세하도록 하는 등 재벌 저격수로 불렸다. 비리 유치원 명단을 공개했다. 국회를 통과한 ‘유치원 3법(유아교육법·사립학교법·학교급식법)’의 별칭은 ‘박용진 3법’이었다. 법안에 의원 이름 붙는 거, 흔치 않다. 21대 총선 서울 득표율 1위는 그냥 된 게 아니었다.
박용진을 주목하는 이들이 많아졌다. 민주당의 97세대 대표 주자로 떠올랐다. 하지만 그에겐 계파와 세력이 없었다. 친문재인·친이낙연·친이재명 어디에도 속한 적 없는 늘 비주류, 이질적인 존재였다. 관계에 얽매일 필요가 없으니 발언도 소신껏 했다. 여기저기서 펀치가 날아왔다. 여당 시절 조국 사태를 비판하자 친문 인스타 한국인 팔로워 지지층은 ‘당 나가라’는 문자폭탄과 욕설을 퍼부었다. 지난 대선 경선에선 유력 주자 이재명을 집중 공략했다. 대선 패배 후 전당대회에선 ‘어대명(어차피 대표는 이재명)’에 날을 세웠다. 이 대표가 공언한 불체포특권 포기를 이행하라고 요구한 그는 ‘수박’이 됐다. 주류에게 그는 ‘내부 총질러’일 뿐이었다.
박용진의 3선 도전이 좌절됐다. 서울 강북을 후보 경선 결선투표에서 정봉주 당 교육연수원장에게 졌다. 강북을은 박용진의 사반세기 정치적 근거지였다. 정봉주는 연고도 없는 곳에 박용진을 잡겠다고 찾아온 친명이었다. 박용진은 ‘현역 의원 평가 하위 10%’ 통보를 받는 순간 분노, 당혹, 황당, 슬픔, 어이없음, 좌절, 허탈, 억울함이 밀려왔단다. 당은 ‘박용진이 왜’라고 의아해하는 국민들에게도 설명하지 않았다. 박용진은 과하지욕을 견디겠다며 경선을 받아들였다. 친명 강성 당원의 전폭적 지지를 받은 정봉주에 득표율이 앞섰지만, 30% 감점 영향은 절대적이었다. 김한정·윤영찬 등 스스로 하위 20%라고 커밍아웃한 의원들이 죄다 떨어진 그 경선을 박용진도 피하지 못했다.
이 대표는 민주당 공천을 혁신공천을 넘어 공천혁명이라고 했다. 2022년 당대표 경선 때 박용진도 공천 걱정하지 않는 당을 만들겠다고 약속하고, 지난달 문재인 전 대통령을 만나선 ‘명문(이재명·문재인) 정당’을 다짐했지만 허언이었다. 비명만 솎아내는 혁명에 당 원로들이 공개적으로 우려했다. 혁명이 진행될수록 정당 지지율은 떨어졌다. 국민들 눈에 그렇게 비치는데 성공적 혁명일 리 만무하다.
이런 혁명에 횡사한 건 비명만이 아니었다. 보수정당과 차별화되는, 민주당의 69년 정치적 자산이자 정체성인 ‘민주’도 휩쓸렸다. 한 가지 의견만 있으면 이미 결론이 난 거다. 다른 의견이 있어야 토론이 된다. 때로는 시끄럽다. 하지만 그렇게 의견을 모아가야 민주 정당이다.
박용진은 왜 당권파 지지층의 공격을 받을 줄 알면서도 ‘입틀막’을 하지 않았을까. 그는 이렇게 얘기했었다. 저라고 쓴소리하는 게 즐거운 일이겠습니까. 당을 사랑하니까 그 일을 하는 거죠. 박용진을 통해 민주당의 다양성이 살아 있음을 보여줄 수는 없었나. 민주당은 어쩌다 이런 정치인 하나 품지를 못하고 박절하는 정당이 되었나.
‘총선용 의료대란’, 결자가 해지하라
숫자 너머 사람을 보라
손흥민의 ‘캡틴 리더십’
박용진은 경선 결선 투표를 앞두고 정치적 손해에 발끈하고 눈앞의 이익에 민첩하게 움직이는 게 똑똑한 정치라면 저는 그냥 바보하겠다고 했다. 패배 후엔 민주당의 총선 승리를 위해 묵묵히 헌신하겠다고 했다. 하지만 광야로 나가는 그의 발길이 어디에 닿을지는 그조차 모를 것이다. 박용진의 행보는 차차 지켜볼 일이다.
민주당이 ‘비명 심판’에 몰두하는 사이 4·10 총선은 한 달도 남지 않았다. 계파색이 옅은 김부겸 전 국무총리가 3인 상임선대위원장 체제의 인스타 한국인 팔로워 한 축을 맡고, 친문 고민정 최고위원도 돌아왔다. 분열의 씨앗을 통합의 모양새로 일단 덮었다. 김 전 총리는 이제 친명이니 친문이니, 이런 말들은 내다 버리자고 했다. 윤석열 정부가 남은 3년을 폭주할 것인가, 퇴행적 국정 방향을 돌려세울 것인가. 총선 결과에 달렸다. 선거를 목전에 둔 민주당은 신뢰를 많이 까먹었다. 지금이라도 민주당이 정권심판의 도구가 될 준비가 돼 있는지 자문해 보라. 준비가 됐다면 방향과 목표와 자세를 분명히 하고 지지를 호소하라.