작성일 : 24-05-07 07:57
나경원 “또 그 얘기, 고약한 프레임”···이철규 연대설에 불쾌감
 글쓴이 : 행복이 (121.♡.17.239)
조회 : 3  
나경원 국민의힘 서울 동작을 당선인은 1일 친윤(석열계) 이철규 의원과 각각 당대표·원내대표를 목표로 연대한다는 이른바 ‘나·이(나경원·이철규)연대’에 대해 강하게 부인했다. 당권 도전시 친윤과 연대론이 역효과를 낼 수 있다는 우려 때문으로 풀이된다.
나 당선인은 이날 SBS라디오 <김태현의 정치쇼>에서 진행자가 ‘여의도에 나·이(나경원·이철규)연대라는 말이 나왔었는데 적극적으로 부인하지 않았나’라고 묻자 진짜 기분 나쁘다. 또 그 이야기부터 얘기하시니까라며 굉장히 고약한 프레임이라고 생각한다고 말했다. 인스타 한국인 팔로워
나 당선인은 지난 4년을 돌이켜보면 여러 가지 사건이 많이 있었지 않나라며 이런 연대는 예전에 김장연대를 떠오르게 한다. 지난번 전당대회 때 극히 부자연스러운 모습으로 진행됐던 것을 떠오르게 해서 굉장히 고약한 프레임이라고 생각한다고 주장했다. 지난해 나 당선인이 ‘윤심’(윤 대통령의 의중)을 표방한 ‘김장(김기현·장제원)연대’와 친윤 초선들의 압박 끝에 당대표 출마를 포기한 점을 겨냥한 것으로 보인다.
나 당선인이 불쾌감을 드러낸 것은 총선 참패 이후 친윤에 대한 비호감도가 높은 상황에서 향후 당권 행보 등에 부담을 느끼기 때문으로 보인다. 당내에서 최근 이 의원을 반대하는 목소리가 터져 나오기도 했다. 나 당선인은 이 의원이 그동안 주요 직책을 많이 맡으시다 보니까 그런 거부감들도 있는 것 같다며 이철규 의원 단독 출마, 단독 당선 이런 모습은 당에 건강하지 못하다. 그래서 본인이 판단하실 것이라고 말했다. 그러면서 야당이 지금 이재명 대표 1당 체제로 가고 있는데 그런 모습을 보이는 건 좋지 않다고 생각한다고 강조했다.
나 당선인은 당대표 출마 가능성에 대해서는 지금 (당대표 선출을 위한) 전당대회 고민할 때가 아니다라고 선을 그었다. 다만 당대표 선출 규칙 개정과 관련해 당심 100% (방식) 왜 했는지 아나. 당시(지난해)에 저를 떨어뜨리려고 한 룰이었다며 의견 수렴이 필요하다고 주장했다.
멀티레이블 시스템 문제는 아냐배임죄서 사전모의 처벌 어려워하이브·어도어, 연일 서로 비판
국내 최대 K팝 엔터테인먼트사인 하이브와 산하 레이블인 어도어 간의 분쟁은 K팝 산업 전체에 여러 질문을 던지고 있다. 경영권 갈등처럼 보였던 사안은 민희진 어도어 대표의 지난달 25일 기자회견 이후에는 하이브의 멀티레이블 체제, 팬덤에 과도한 소비를 유도하는 K팝 비즈니스의 문제에 대한 논의로도 확대됐다.
문화연대는 2일 서울 정동 프란치스코 회관에서 이번 갈등을 주제로 한 토론회를 열었다. 토론회를 바탕으로 이번 사태를 3가지 갈래로 나눠 정리했다.
■ 이게 과연 멀티레이블의 문제일까?
하이브는 국내외 11개 레이블을 가진 회사다. 어도어와의 분쟁 이후 하이브의 ‘멀티레이블 시스템이 한계에 봉착했다’는 취지의 진단이 이어졌다. 하지만 멀티레이블은 K팝 산업이 급속하게 커지고 글로벌화되면서 포트폴리오를 다양화하기 위해 선택한 사업 방식이다. 방시혁 하이브 의장은 자신이 설립한 빅히트 엔터테인먼트 소속인 방탄소년단(BTS)이 큰 성공을 거두자 유니버설, 워너, 소니 같은 글로벌 음악 그룹을 지향하며 인수·합병을 통해 지금의 하이브를 만들었다.
김도헌 대중음악평론가는 K팝 산업은 초창기부터 창작자가 회사를 창립한 뒤 경영과 창작을 동시에 하는 지배구조를 갖고 있었다며 현 상황은 국내에 없던 멀티레이블 기업을 만들어가는 과정에서 경영진 내부의 역할 분담, 성과, 자본 논쟁이 일어난 사례라고 분석했다. 김 평론가는 그 과정에서 조율을 제대로 못한 하이브의 책임은 있지만, 멀티레이블 체제 자체에 책임이 있다고 하는 것은 상당히 단순한 해석이라고 했다. 멀티레이블 자체보다는 빠르게 사업을 확장해가는 과도기적 상황에서 발생한 문제에 가깝다는 것이다.
■ 덩달아 조명된 K팝의 어두운 실태
이번 사태는 뜻하지 않게 팬덤의 ‘과도한 소비’에 의존해 성장해온 K팝 산업의 문제점을 조명하는 계기가 됐다. 팬덤이 자기 아이돌 그룹의 음반 판매순위를 올려주기 위해 듣지도 않을 음반을 수십, 수백장씩 구매하고, 음원 사이트에 ‘총공’을 해 일시적으로 순위를 올리고, 랜덤으로 들어 있는 포토카드를 얻으려 여러 장의 앨범을 산 뒤 서로 사고파는 것이 하나의 ‘문화’처럼 자리 잡은 비정상적인 상황을 수면 위로 끌어올린 것이다.
민 대표는 지난달 기자회견에서 ‘음반 밀어내기’ ‘포토카드’ ‘무늬만 ESG(환경·사회·지배구조) 경영’ 등 K팝 산업 문제를 지적했다.
김 평론가는 민 대표의 기자회견 이후 많은 사람이 지지를 표한 이유는 ‘알면서도 모른 척했던’ K팝의 여러 문제를 거친 표현으로나마 이야기했기 때문이라고 했다.
■ 그래서 앞으로 어떻게 될까?
현재 하이브는 민 대표 해임을 위한 임시주주총회 소집을 요청한 상태다. 어도어가 임시주총을 위한 이사회 소집을 거부하면서 당장 임시주총이 열리진 않았지만, 결과적으로는 어도어의 대주주인 하이브 뜻에 따라 주총이 열리고 민 대표가 해임될 가능성이 크다.
이재경 건국대 법학과 교수는 결국은 대표이사 해임의 법률적 정당성을 두고 법적 분쟁이 벌어질 것이라며 법률적으로 본다면 업무상 배임죄와 관련해 ‘사전 모의’를 했다는 것으로 처벌할 규정은 없다고 했다.
하이브와 어도어는 연일 서로에 대한 비판을 이어가고 있다.
어도어는 이날 하이브는 설득력 없는 흑색선전을 멈춰야 한다는 입장을 냈다. 민 대표의 기자회견 내용을 두고 하이브가 전혀 사실이 아니다라고 반박한 데 재반박한 것이다. 어도어는 하이브가 경영권 찬탈 의혹의 주요 근거로 언론에 공개한 카카오톡 대화의 당사자인 어도어 A부대표는 정작 피고발인 대상에서 빠졌다고 밝혔다.
어도어는 내부적으로 조용히 해결할 수 있는 문제를 굳이 밖으로 꺼낸 것은 하이브라며 하이브는 어도어가 온전히 창작에 전념할 수 있도록 지원하라고 했다.
러시아군이 우크라이나 전쟁에서 국제적으로 금지된 화학 물질을 사용했다고 미국 정부가 밝혔다. 러시아는 근거 없는 비난에 불과하다고 반박했다.
미 국무부는 1일(현지시간) 러시아군이 우크라이나에서 질식제의 일종인 클로로피크린과 폭동 진압용으로 쓰이는 최루가스를 사용하는 등 국제 화학무기 금지 규정을 위반했다고 발표했다. 국무부는 이런 화학물질의 사용이 일부 개별 사례에 그치지 않으며, 전선에서 우위를 점하기 위해 전선에서 광범위하게 사용됐다고 지적했다.
클로로피크린은 1차 세계대전 당시 독일군이 연합군을 상대로 처음 사용한 질식제다. 국제사회가 1992년 제네바 군축회의에서 채택해 1997년 발효된 화학무기금지협약(CWC)은 클로로피크린을 금지 물질로 지정하고 있다. 러시아와 미국 등 유엔 안전보장이사회 상임이사국 5개국을 포함, 193개국이 CWC를 비준한 당사국이다.
러시아군은 클로로피크린 외에도 최루가스인 CS와 CN을 장전한 수류탄을 참호 속 우크라이나 군인들에게 사용한 것으로 알려졌다. CS가스와 CN가스는 전 세계에서 시위·폭동 진압용으로 자주 쓰이는 최루가스지만, 국제협약에 따라 전투용으로는 사용이 금지돼 있다.
로이터통신은 시위 도중 최루가스가 사용되면 피할 수 있지만, 방독면 없이 밀폐된 참호에 갇힌 군인들은 적의 사격을 감수하고 빠져나오거나 참호 안에서 질식될 수밖에 없는 상황이라고 전했다. 우크라이나군에 따르면 최소 500명의 우크라이나 병사가 최루가스 독성 물질에 노출돼 치료를 받았고, 1명은 가스에 질식돼 사망했다.
미 국무부는 러시아군이 전쟁 수단으로 폭동 진압용 가스를 사용하는 것은 CWC 규정을 위반하는 것이라고 지적했다.
국무부는 화학무기 사용과 관련해 러시아군 특수부대 1곳을 포함해 러시아 국가기관 3곳을 제재하고 있다고 밝혔다. 이 기관들을 지원하는 러시아 기업 4곳도 제재 대상에 포함됐다.
이와 별개로 미 재무부는 러시아의 생화학 무기 개발과 관련해 물품 구매에 관여한 단체 3곳과 개인 2명에 대한 제재를 시행한다고 발표했다.
미국 정부는 러시아의 국제협약 위반 사항을 CWC 이행 기구인 화학무기금지기구(OPCW)에 전달할 방침인 것으로 전해졌다.
한편 러시아는 미 국무부 발표가 사실이 아니라고 선을 그었다. 드미트리 페스코프 크렘린궁 대변인은 브리핑에서 늘 그렇듯 이런 발표는 인스타 한국인 팔로워 전혀 근거가 없고 그 어떤 것으로도 뒷받침되지 않는다며 러시아는 이 분야 국제법을 준수하고 있으며 앞으로도 그럴 것이라고 말했다.
앞서 러시아와 우크라이나는 OPCW 회의에서 상대방이 CWC를 위반했다고 주장한 바 있다. 다만 OPCW는 우크라이나 전쟁에서 금지 물질 사용에 대한 조사를 공식적으로 요청 받지는 않은 것으로 전해졌다.